罗非鱼,张晓波:中国是怎么走出一个糟糕的旧国际的?,墨鱼

张晓波|前史学者、媒体人

【导读】今日我国所面临的年代忧患,不由让人想起上个世纪中华民族为独当一面而短兵相接的艰苦前史。张晓波先生在一个更长的时段中从头审思了我国公民十四年的抗日战役,以为抗战并不是完毕,而是一个新的初步,一个从糟糕的旧世界,转向寻求独立、自在、民主、一起、富足的新我国的初步。这一段前史,值得咱们深入回味,并由此考虑当下和未来的民族命运。

2019年7月30日,前史学者、媒体人张晓波先生因心脏病突发,在北京市平谷区医院谢世,年仅39岁,令人怜惜。本文原载“新浪前史”,感,谨为吊唁,亦供诸君考虑。

云飞扬按:惊闻挚友张晓波正午走了,无从承受这一实践。说好一同调查燕郊,回忆三五千年前史,看向未来三十年以及更远的未来,阅历中华复兴傲然屹立。老张是个热心人,极力协助那么多了解更多是生疏的北漂,诚心期望各位朋友过得更好一些。一路走好,精力永在。

申述离婚 琪亚娜温泉

▍一个糟糕的旧世界

在一个更长的时段中去看我国公民十四年的抗日战役,前史演进的逻辑,将会有愈加明晰。二战完毕之前的一百多年,是我国一段很不幸的时期。一次、二次鸦片战役,中法战役,甲午战役以及八国联军侵华战役,我国遭受失利,咱们耳熟能详海峡人才网。进入中华民国之后,又有二十一条、巴黎和会失利以及济南惨案这样的不幸事情影响国人。

简单说,近代史上我国抵挡侵犯的战役与及对立帝国主义霸权的交际尽力,终究换来的,都是“不尽羞耻滚滚来”与“万两白银滚滚去”这样咬牙切齿的结局。

从一个失利走向另一个失利,这是晚清史。但咱们仍可注意到晚清也存在另一种活跃的力气。这种力气,是改造国家民族的力气。晚清的仁人志士,寄望于经过重塑政权,走上强国之梦,一洗国家之羞耻。他们的途径,或是以寻求清皇室立宪,或是经过外在的改造再造新邦。但究其实质,殊途同归。终究,辛亥改造在1911年迸发,在并1912年树立一个在形式上一起南北的共和国,中华民国。

推翻清王朝的“中华民国”,关于传统的我国来说,是一个新的我国。在1912年之后的一段时刻,各党派、知识界,关于这个新国家,都有很高的等待,有建议学习法国做成职责内阁制的,有建议学习美国搞总统制的。总的来说,这些建议或许存在很大的差异,乃至于南辕北辙,可是强国之梦,都是一起的。乃至于,咱们能够以为,像杨度相同,鉴于二十一条,要搞君主立宪的,其目的自身,也是要完结强国梦。

可是,很不幸,中华民国,很快就国不下去了。这只植根于民国自身就不是一个经过改造而刻画出来的共和国,它是南北退让的产品,它的发作,包含了各种力气,特别是包含了对北方军事政治集团北洋系的退让。

1916年袁世凯复辟失利,身与名俱灭,中华民国也随之支离破碎。北京政权主导者走马灯似地换,军阀各自为营,北与南争,北与北争,南与南争。这样的情况,令其时人十分失望,杨绛的父亲杨荫杭,其时是《申报》的时评人,他把民国看成了五代十国,他是这么讲的:

皇帝之贱,莫贱于五代,亲王之贱,莫贱于蒙古。需求少而供应多,其价必落;大总统当如是。今日国民之需求,不在大总统员数之多,止须有一起全国之大总统。(《杨荫杭集》,p176,《民国与五代之比》)

仅从北京政府来看,仅1916年到1928年,政府首脑(总统或大元帅),更换了9次,均匀16个月换一人;24次内阁改组,26人担任过内阁总理,最长的17个月,最短两天,均匀一届内阁的存在时刻是半年左右。

军阀混争,成了常态。全国范围内的战役,首要环绕南北纷争、北与北纷争打开,而连带的,一些南北接壤的省份,不是成了真空地带,便是成了两边抢夺的东西。四川省,地处南北之间,时而成为南北战场,时而成为真空地带,更成为一个特例,从1916年到1928年仅四川省在这段时期就发作了400余次内战。至于全国范围内的战役次数,更难以煤气灶进行有用的计算。

总的来说,1916年之后的中华民国之糟糕,到了简直无月无小战,无年无大战的境地。国家苟延残喘,大众生灵涂炭。

1917——1918年我国军阀割据图

1926年,国共两党建议北伐战役,企图一起麻城我国,完毕军阀割裂的情况。事未竟而变已成。1927年,四一二反改造政变之后,国共割裂,随之共产党反抗装备起义,初步了土地改造战役。这又是一次十年内战的初步,要直到37国共再次协作抗日,才大体上上完毕两党之间第一次的军事竞赛。

1928年,国民改造军霸占北京,张作霖退走东北,在皇姑屯为日本炸死。随后,张学良东北易帜,大体上完结了中华罗非鱼,张晓波:我国是怎样走出一个糟糕的旧世界的?,墨鱼民国又一次形式上的一起。

但军阀混战并没有完毕,1930年,发作了民国史上最大规划的军阀混战,桂系的李宗仁、白崇禧,晋系的阎锡山,以及西北军系统的冯玉祥,与蒋介石打了一场华夏大战,前后集结军力达百万之多,约三十万人伤亡。

1931年,又发作了宁粤之争,南京的蒋介石与广州的国民党元老胡汉民为抢夺党内的最高领导权,兵戎相向。

这是抗战前的我国,军阀纷争的世界。显着,军阀自身,没有才干完毕军阀之间的斗争,最好情况我要反三俗,仅仅构成暂时性的退让局势,而在更多时分,军阀之间的斗争,则体现为各式各样的军事冲突与混战。

在我国国内的整合与军事斗争远未能完毕之时,在1931年这个时刻点上,日自己发起了9.18事故。

▍军阀心态的避战与消沉抗战

从抗战迸发的时刻点来讲,我国遭受日本之侵犯,是处在了很不幸的时刻,内争频繁,党争纷起,积贫shooc积弱。

一个大国,同心协力,哪怕国力在不断虚弱中,也很难为外力一击即溃。堡垒往往从内部被攻破,以我国前史为例,南宋和南明,两个偏安政权之间的反差,就可明晰前史的经历。南宋政权,由皇权与相对安稳的文官集团主控军政大权,连续了一个外币兑换半世纪;而南明,自树立初步,就处在文官集团内罗非鱼,张晓波:我国是怎样走出一个糟糕的旧世界的?,墨鱼部党争和军阀竞雄的政治格式之中,短短坚持了十七年,这还得算1648年之后抗清的干流,实践是张献忠余部。

外人未摧折,家国已破落。而民国的损坏,也正由于其军阀底色。从军阀纷争这个视点,去看前期的抗战,许多问题,就能得到有用的解说。

在部分抗战之后,蒋介石所奉行的国策主旨,是“攘外必先安内”。而这一方针提出时刻,却是在1931年九一八事故迸发之前的7月23日。“攘外必先安内”,攘外,便是抗日的意思,不需赘言,而“安内”是什么意思呢?

今日,咱们许多人了解的安内,单纯为“剿共”之意。其实蒋之原意为要打两个方面,剿共,不过其间的一面。1931年7月23日蒋介石《告全国同胞一起安内攘外电》中,蒋如此解说:

“惟攘外应先安内,去腐乃能防蠹。此次如无粤中反叛,则朝鲜惨案必无由而生,法权回收问题亦早mention已处理,不相等条约撤销自无疑义。故不先歼灭赤匪,康复民族之元气,则不能御侮,不先削平背叛,完结国家之一起,即不能攘外。”(《中华民国史》第八卷,上,p92)

也便是说,“安内”,在31年提出的时分,指的不仅仅是要“歼灭赤匪”,还要“削平背叛”。就此战略提出的时刻来看,此刻正处在国民党宁粤争权之际,国民党元老、粤派首领人物胡汉民向南京的蒋介石应战最高首领权,而“攘外必先安内”,其意所指中的“削平背叛”,首战之地的,便是国民党粤派,泛而言之,还包含虽然华夏大战失利,却依然不赞成蒋介石各派系军阀以及当地杂牌军。

一九三二年一二八淞沪抗战,便是“攘外必先安内”策的一块极好的试金石,也能阐明部分抗战之期,蒋所奉行的抗战战略。

一二八淞沪抗战主战部队十九路军,是较为独立的部队,既不隶归于宁派,也不隶归于粤派,所以,也就有了调停宁粤之争的资历。因调停宁粤之争,维护与会两边安全,十九路军偶尔性地出现在了淞沪。又因其独立性,不服从宁派要求后撤的指令,在淞沪反抗越界的日军,然后引发部分性的第一次淞沪会战。一二八淞沪会战,前后持续两月之后,除了暂时组成的张自忠第五军赴援之外,根本是第十九路军以一己之力对立日本对上海的进攻。

而此刻,蒋的精锐部队,首要仍在赣南,既要剿共,又要避免粤逆北上。在国内言论汹汹之际,蒋牵强暂时凑集第五军声援上海,但后续的声援部队,则一向不来。十九路军终究因弹尽援绝、自身伤亡过大失掉作战才干,不得已退出战场。但即便如敏昂兰此,十九路军在上海一战中,以民族大义为念,扛住了日本的四次增兵,显示我国武士之本性,增我国武士之荣誉,仍属可贵。

十九路军淞沪抗战旧照

第一次淞沪会战我国之挫折,实因国民政府既无反抗之决计,又无反抗之实践援助,终究使得十九路军简直陷于单枪匹马之绝地。也便是说,虽然蒋介石此刻现已大体上完结了对党内外“背叛”的“削平”与统战,虽然宁粤纷争以蒋汪(蒋介石出任中心军事委员会主席、汪精卫出任行政院院长)合流的退让方法,再次确认了新的操控格式,但在整个第一次淞沪战役过程中,其南京国民政府的体现,却常完全是一种军阀性的派头:划地自雄、珍惜实力、首鼠两端。

往后的长城抗战与及全面抗战之初徐州会战、豫东战役,也再次阐明晰蒋介石所主导的南京政府与及中心军,往往仅仅以一个大军阀私属部队的面貌出现:

1933年长城抗战之前期,东北军、西北军在长城各个关口抗战,而蒋介石却坐镇南昌集结三十个精锐师剿共,只派三个师北上声援承德,兵未至而城已失;长城抗战之后期,各路戎行欲一雪前耻,而中心之方针,是以战求和,至有城下之盟《秦土协议》,割地求和,疆土沦丧,为日后日军侵犯华北,打开门户。

37年全面抗战之后,徐州会战李宗仁以桂系和各杂牌武士马苦战台儿庄,中心系汤恩伯部在边上仅操控敌军罢了,迟迟不见动态,不出力,几至延误战机,功败垂成。

38年豫东战役,桂永清以胜于日自己的精锐之师,不战自溃。第8军黄杰所部驻扎商丘,竞以电台失联奔败。桂永清、黄杰,为蒋介石之嫡派,以奇耻大辱之败而免受军事法庭之判决,过后又能立刻复出。足见国民政府之用人,亦以私人道依托联系为主。而为败军受难的,却实河南、安徽数百万黎民大众。正因二人无原因的奔败,为推迟日军南下进攻,以黄河决堤改道,数百万人口受灾、数十万大众罹难的人为惨剧。

虽然1937年7月至1938年10月南京国民政府政府,较为活跃地投入了全面的对日抗战,但其间的一些体现,依然阐明蒋所领导的南京政府,并没有抛弃旧日军阀的成见,并没有真实地推进全民族的抗战。

非但蒋介石自己在抗战之初首鼠两端,各路军阀在抗战初期,亦难有上佳体现。最具代表性的,莫过于九一八事故及这以后的应对。九一八事故,实力大占优势的东北军不战而拱手送出东三省,最重要原因,就在于张学良保存实力的目的。又比方马占山在东北的雅酷重复,其背面最为中心的考虑,便是自身的利益与地盘,而绝非民族国家利益为先。

从整个抗战来看,关于资源的分配,也阐明蒋介石系统与共产党、原隶归于各路军阀系统之部队的严重联系。蒋介石嫡派的中心军,有兵源,有兵器,有粮草,而杂牌军(实践上是旧军阀系统的部分),则一概全无,更惶论与蒋介石有十年恩怨的共产党。

既要抗战,又要保存实力,又要耗掉各诸侯的实力,这在武汉会战之后,阵线进入到对峙阶段,特别显着。而各诸侯方针,大都则奉之以有限的抗战,既要抗战,又要图存。见红后多久会生图存而不存,是为山东之韩复渠,抗战而图存,是为山西之阎锡山。更有一种军阀部队,不得中心之信赖,又失了地盘,就爽性投敌做了伪军,原西北军冯玉祥系统,投敌不在少数。

据计算,从1939年至1945年,至少有99名国军高级将领投敌。其间,原西北军系统的,投敌46人,约占总份额的46%;东北军投敌将领计有11人,约占总份额的11%;而中心军系统,前后投敌只要7人,除一人“跟随”汪精卫之外,大部分是打败被俘,不得已而屈服,后又横竖。这也能阐明在抗战大局中,因资源分配不均衡,而导致各派实力的离心离德,伪军之养成,八成不由日军之招降,而是受中心军之架空。

1931年至1939年,我国之抗战,节节溃败,固然有朴实军事的要素,如日本在兵器方面的优势、兵员练习方面的优势、军事发起的优势,以及军事安排、运送方面的优势,但这远不足以阐明强必定胜弱。前史再往后几年,同样是我国,同样是我国的戎行,在国家百废待兴之际,勒紧裤腰带抗美援朝,从鸭绿江边一向打到三八线,击溃的,是军事优势世界第一的美军。

一个军阀性质、名义上的“共和国”,或许说,一个“军阀共和国”,没有才干抵挡一个强悍的侵犯者,这是我国前史和世界前史重复证明的现实,这也是抗战前期的悲痛前史。

▍军事抗战,仍是公民战役?

从单纯的军事史视点来讲,一战和二战之间,有一个巨大的改造:即相对有约束的军事性斗争,转而变成了全面战役。咱们将视界从二战拉回至一战,在一战最为重要、决议输赢要害的西线战场上,却是人类战役史上最血腥、最严酷的阵地战,或许“老鼠战役”。由于旗鼓适当、也由于防御性兵器的改造与进攻性兵器无法打破敌方阵地,战役变成了十分专业化的武士与武士之间杀戮。在第一次世界大战迸发之际,总发起之类的现代民族国家才具有的新的全面战役现已被有用力地安排起来了,可是在军事上,战役依然是一小部分受过军事练习的武士的专业杀人技能。但二战并非如此,防御工事的强弱,不再是战役两边的取胜法宝。二战的战场,远比一战要宽广得多,在整个欧亚大陆与太平洋,战役在森林、在沼地、在山地、在天空、在平原、在海洋,乃至于在沙漠,无处不在。战役战略也由一战的攻坚形式,转而变成了以霹雳战、大纵深围住战以及经过岛屿链的蛙跳战术这样的新式战法。总归,二战同盟国与法西斯之间的比赛,是疆土纵深,是国家才干,是归纳实力的比拼。

在另一方面,战役发起才干更强、技能更精密、规划更大、覆盖面更广的战役,也将人类文明损坏到了极致。虽然一战期间有关于布衣、战俘的不人道行为,但相比起二战之中法西斯诸国对战俘与布衣的杀戮来说,一战依然要抑制的多。就我国战场而言,战役初期,日军在1937年淞沪会战之后,沿路残杀,直至制作南京大残杀,死难者的累累白骨,至今仍在南京大残杀留念馆的玻璃走廊之下,无声诉冤;战役对峙阶段,日军对我国内陆重要城市,进行无不同轰炸,制作大规划的布衣伤亡,重庆大地道千人窒息而死,便是其间一个最为杰出的悲剧性事情;在华北,日军的扫荡方针,致使整村我国民众罹难。日军在华之罪恶,作恶多端。

回忆一战和二战的不同,是想引出下面一个问题。两次世界大战,在最底子含义上的差异,不在于技能条件的改造,不在于战术战略的改变,而在于,战役现已脱离军事对立自身,在战役面前,人人相等。这儿的相等,是负面含义上的相等:战役无星咲不同地要挟敌占区与非敌占区全部人的生命财产安全。也正是在这样一种含义上,第二次世界大战,总算将第一次世界大战的全面发起战役,面向了全民战役、民族战役。战役的输赢,不再是操控集团的改变,不再是王朝兴替,而是一个民族的生死存亡。

民族既不存,军阀也无生计之地步。正是在此含义上,1935年举行的国民大五大,以蒋介石为首的中心系总算联合起了西南系、桂系、晋系以及冯玉祥的西北军系统,锋芒一起对外,指向日本,然后打开一系列军事备战、发起以及交际合纵。这种军事寡头之间面临生死存亡的联合,虽然有其软弱的一面,但在抗战初期,在最低限度上,的确发起了国内能发起的全部军事力罗非鱼,张晓波:我国是怎样走出一个糟糕的旧世界的?,墨鱼量,也使日本遭受重挫。

正如毛泽东在《论联合政府》的陈述所指出:一罗非鱼,张晓波:我国是怎样走出一个糟糕的旧世界的?,墨鱼九三七年七七卢沟桥事故到一九三八年十月武汉失手这一个时期内,国民政府的对日作战,是比较尽力的。

虽然全面抗战初期悲痛尴尬,但有必要供认国军有其巨大的奉献。淞沪会战、南京保卫战、徐州会战以及武汉会战,正面战场百战百胜,屡败屡战,却坚强阻击并挡住了日本的攻势。淞沪会战之后,日本“三月亡华论”破产,武汉会战之后,日本短时刻内再没有才干发起更大规划的进攻,阵线得以对峙下来。这一阵线,要到1944年豫湘桂战役因国军一溃千里,才被打破。

可是,朴实军事的斗争与耗费,远不足以打败日本。内讧与割裂,在全面抗日战役之后,依然在持续:国民政府二号人物汪精卫的反叛,导致了大批军官与很多戎行的投敌;各原归于当地实力派的戎行,因失掉地盘,复又遭到中心军的架空,也发作了大规划的投敌行为;在战役进入对峙阶段之后,防共也成了国民政府的一项重要军事作业,至有皖南事故之发作。

内部分解,原归于抗战前二十年军阀斗争之持续;蒋汪失和,汪精卫投敌,是国民党内最高领导权抢夺之后续;从反共走向防共,是国内改造战役之持续。统而言之,持久战之迟久而不决,正在于战役进入对峙阶段之后,蒋介石国民政府短少满足的威望以资召唤,是适当重要的一个原因。

抗战进入对峙阶段之后,更为重要的问题凸显了出现,究竟什么样的战役,才干打败日本侵犯者?是一场朴实军事的战役,仍是一场公民自觉对立侵犯的公民战役?在什么样政治环境与发起之中,公民才干被唤醒,才干真实成为为新的我国斗争的兵士?

▍重庆与延安:两种不同的政治空间

华夏大战、剿共、联汪退让,蒋介石在1930年代的最终几个年头里,树立起了军事独裁操控,虽然其操控根底并不是那么安定。

在1935年五大前后,国民党党内足以和蒋介石平起平坐的汪精卫实力,因其在华北方针上的亲日风格,逐步被赶出国民党中枢,胡汉民病逝,也促成了蒋介石在国民党内权处理器天梯图力的进一步会集。

在训政系统下,蒋关于政权与军权是把控,仍归于外在的强制性操控,它所依托言语,是经过国民改造战役、反共剿匪以及削平背叛构建的。二十年代末和三十年代初期,蒋介石政权依靠训政话树立操控,其内涵逻辑是,改造政权有必要操控在首领的手中,罗非鱼,张晓波:我国是怎样走出一个糟糕的旧世界的?,墨鱼才干将改造进一步面向成功,而且这种操控,带有高度的军事独裁颜色。训政系统暗示了一个条件,即共和国中大大都公民,由于短少教化,短少经历,没有参加政治的才干,有必要要经过军政首领的训导,才有或许步入政治老练。也便是说,在训政系统中,国民党秉持的政权结构,与北洋系的军绅政体无异。在此含义上,大改造获取美金对公民币的作用,仅为形式上消除军阀割据之势,而没有进一步的政治改造。

从前史实践来看,训政理论在大改造时期军事优先的实践情况中,具有必定的正面含义,但在改造现已完结,国民党现已在形式上一起我国之后,从训政转入到宪政,却成了至关重要的出题。1935年国民党五大,将此议题提上日程,但由于对日战事日渐急迫、国民党内罗非鱼,张晓波:我国是怎样走出一个糟糕的旧世界的?,墨鱼蒋介石派力气对此抵抗激烈,遂无果。而在整个抗战过程中,蒋介石为代表的中心系力气,进一步扩展至原属内地、边际区域军阀操控区域,蒋自己军事独裁特征,并没有削弱,必定程度上,仍在加强。

经过凭借训政言语,操控军权、党权与政权,构建起了蒋介石政权,但这种操控形式,绿卡仍是来自于上层的强制形式,它不足以操控底层、边际性安排与对立派。由此,在1930年代初期,发作了两套新的控机技能,一,从头康复保甲准则以应对底层安排;二,树立隐秘间谍安排以应对对立派。从整个实践来说,保甲安排因战乱与国民党底层操控力弱,一向没有实践作为,而真实发挥了作用的,是国民党的间谍安排机构。

1930年代初期,以行使隐秘使命为特征,专断权把握在蒋介石手中的间谍安排——军统与中统,树立了起来,并逐步扩张,乃至越出间谍安排的功能,直接操控人事、财务大权。

军统,是蒋介石间谍操控一个典型事例。虽然疆土沦丧,可是戴笠的军统人数,却在1937年到1945年得到了飞速扩张,其规划从几千人扩张至五万人之多。作为战时的间谍安排,军统理论上最重要的使命应是锄奸,但实践上军统更多针对的是国民党党内的对立派、民主派,更有甚者,军统乃至操控运送统制局监察处、财务部缉私署、水陆交通一起检查办、财务部货运管理局的大权,以及交通警备司令部九个团的交警和上万人的缉私装备。军统集间谍权与财权一体的特征,很类似于明锦衣佞臣代中后期的锦衣卫安排。

这是抗战中后期蒋介石主导的国民政府的根本形状,一个独占党政军大权以及依靠间谍安排操控公民与对立派的独裁政权。战役的严重感,当地实力逐步退出政治舞台罗非鱼,张晓波:我国是怎样走出一个糟糕的旧世界的?,墨鱼,个人独裁的加强,使得重庆政府日渐被压缩成一个封闭性的封建军事寡头独裁政体。

高层极尽糜烂而公民食不果腹、强制性的抓壮丁征兵制导致兵卒皮病致死、短少有用练习的战士,使得抗战付出了极大的价值而得不到实践的作用,豫湘桂战役的大失利,便是一个明证。

在重庆日渐成为国内民主人士所不抱期望、国外友邦观瞻不雅观、海外华裔不再爱慕的封闭性军事独裁政体之时,延安成了国民党的对立面。延安在1940年代,成为了受人注目的抗日大后方,恰恰是在与重庆的比照中出现出来的。

早在1935年年末的瓦窑堡上,共产党对土地改造战役时期的战略,做了调整,该次会议提出:党的战略使命就在于发起、联合和安排全我国和全民族全部改造力气去对立当时的首要敌人日本帝国主义。这便是在共产党领导下的统战方法,联合全部能够联合的改造力气,抗击日本帝国主义的侵犯。

面临日益加剧的民族危机,共产党调整了其斗争战略,从依靠工农,走向联合全民族优异力气一起对立日本侵犯者。

毛泽东与周恩来在七大主席台上

1945年,抗战行将成功之际,中共七大在延安举行,毛泽东是如此论说我国的命运的:

在我国公民面前摆着两条路,光亮的路和漆黑的路。有两种我国之命运,光亮的我国之命运和漆黑的我国之命运。现在日本帝国主义还没有被打败。即便把日本帝国主义打败了,也仍是有这样两个出路。或许是一个独立、喉咙发炎自在、民主、一起、富足的我国,便是说,光亮的我国,我国公民得到解放的新我国;或许是另一个我国,半殖民地半封建的、割裂的、贫弱的我国,便是说,一个老我国。一个新我国仍是一个老我国,两个出路,依然存在于我国公民的面前,存在于我国共产党的面前,存在于咱们这次代表大会的面前。

已然日本现在还没有被打败,已然打败日本之后,仍是存在着两个出路,那末,咱们的作业应当怎样做呢?咱们的使命是什么呢?咱们的使命不是其他,便是甩手发起大众,强大公民力气,联合全国全部或许联合的力气,在咱们党领导之下,为着打败日本侵犯者,建造一个光亮的新我国,建造一个独我国对伊朗立的、自在的、民主的、一起的、富足的新我国而斗争。咱们应当用全力去争夺光亮的出路和光亮的命运,对立别的一种漆黑的出路和漆黑的命运。咱们的使命便是这一个!这便是咱们大会的使命,这便是咱们全党的使命,这便是全我国公民的使命。(毛选,卷3,1025—1026)

也便是说,抗战并不是完毕,而是一个新的初步,一个寻求独立的、自在的、民主的、一起的、富足的新我国的初步。

本文原载“新浪前史”,原标题为《为了新我国——留念我国公民抗日战役成功70周年》。